- Afirmó que su propuesta de reforma tenía el aval de magistrados numerarios y de diversas asociaciones de abogados de Baja California
Mexicali, B. C., miércoles 29 de octubre de 2014.- En entrevista, el diputado Fausto Gallardo García lamentó que en el seno de las Comisiones Unidas de Justicia y Gobernación, Legislación y Puntos Constitucionales, reunidas el día de ayer, no se haya aprobado una iniciativa propuesta por él mismo y que promovía la transparencia para la elección de los consejeros de la Judicatura.
Argumentó que, entre otros temas, su iniciativa planteaba fijar nuevos mecanismos para la elección y la permanencia del cargo de consejero en el Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado, así como también establecer exámenes de mérito y conocimientos a los aspirantes a dicho Consejo.
El representante popular del Partido Verde Ecologista de México indicó que una petición actual de los ciudadanos es que exista una mayor transparencia. En ese sentido, refirió que su propuesta de reforma tenía una opinión favorable de magistrados numerarios sobre algunos aspectos planteados en la iniciativa para modificar los artículos 60, 64 y 65 de la Constitución Política de Baja California.
Dio a conocer que, además de los magistrados numerarios, diversos organismos de la sociedad civil y asociaciones del derecho avalaron su propuesta, como fueron el Colegio de Abogados Constitucionalistas A. C, el Colegio de Abogados Benito Juárez García A. C, el Colegio de Abogados del Foro de Baja California A. C, así como el Foro Lex Colegio de Abogados de Mexicali A. C., la Asociación Estatal de Abogadas de Baja California y el presidente de la Comisión de Justicia Penal y Prevención del Delito A. C.
Finalmente, señaló que no quitará el dedo del renglón sobre el tema relacionado con la transparencia, ya que aseguró que la ciudadanía exige conocer más a detalle el quehacer público y obtener un mejor desempeño de los funcionarios que laboran en todos los poderes del Estado.
